sábado, 22 de noviembre de 2014

Vicepresidencia desmiente al 'pequeño Nicolás tras decir públicamente que colaboraba con el CNI, Moncloa y Zarzuela'


Vicepresidencia del Gobierno niega haber hecho "encargos" a Francisco Nicolás


El Gobierno desmiente al 'pequeño Nicolás'. 

La Secretaría de Estado de Comunicación ha afirmado este sábado en un comunicado que Francisco Nicolás Gómez "nunca ha colaborado con la Vicepresidencia del Gobierno y, en consecuencia, nunca ha recibido ningún encargo".

Ante las afirmaciones realizadas por el 'pequeño Nicolás' en una entrevista concedida al diario El Mundo, el Gobierno ha remitido un comunicado al citado diario en el que afirma, entre otras cosas, que "el señor Gómez Iglesias nunca ha viajado con la Vicepresidenta, ni en su vehículo oficial, ni privado".

"La Vicepresidencia del Gobierno nunca le ha proporcionado ningún vehículo al citado señor", añade el Gobierno en su escrito, en el que asimismo asegura que "tan pronto se tuvo noticia de que el señor Gómez Iglesias se hacía pasar por colaborador o miembro del gabinete de la vicepresidenta del Gobierno, en términos similares a los que emplea en esta entrevista, se puso en conocimiento de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado".

En la entrevista, Francisco Nicolás afirma que no era un impostor y que colaboraba realmente con el CNI, con Moncloa y con Zarzuela. 

Va más allá y dice que la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, era su contacto en la Moncloa y que el rey le llamaba porque el Estado le encomendaba solucionar problemas como, por ejemplo, el 9N. 

"Me encargaron solucionar el problema que tiene España con Cataluña", afirma.

huffingtonpost.es






Francisco Nicolás:

'Yo colaboraba con el CNI, Moncloa y Zarzuela'

  • "La vicepresidenta del Gobierno era mi contacto en el Palacio de La Moncloa"

  • "El CNI y Vicepresidencia me encomendaron hablar con los Pujol para frenar el 9-N"

  • "Me querían matar civilmente porque sé demasiado y tengo material sensible"

  • "Me reuní con Doña Cristina, me dio las gracias y un beso por lo que había hecho por ella"

  • VÍDEO: Francisco Nicolás cuenta cómo fue su detención.


Francisco Nicolás Gómez Iglesias, en la entrevista concedida a EL MUNDO. FOTO Y VÍDEO: ENRIQUE FALCÓN









EL MUNDO localiza a Francisco Nicolás Gómez Iglesias (Madrid, 1994) en el escondite en el que ha permanecido los 38 días transcurridos desde que fuera detenido por seis policías a bordo de tres coches camuflados en la confluencia de las calles madrileñas de Martínez Campos y de Zurbano. 
En esta entrevista exclusiva, cuyo primer capítulo reproducimos hoy, asegura que colaboraba para las principales instituciones del Estado 
y desmonta esa teoría que le ha presentado como un impostor.


¿Cómo lleva toda 

la movida que se inició hace 38 días, Nicolás?
Lo primero que quiero decir es que yo no me llamo Nicolás. Nunca en toda mi vida me han llamado así. Desde que tengo uso de razón me llaman Fran, lo del pequeño Nicolás es un apodo estúpido que me ha puesto la prensa basándose en el personaje del autor francés Goscinny. Nunca me han llamado ni Nicolás, ni Frankie, ni Francisco. Todo esto lo llevo relativamente bien porque soy una persona con sentido común, algo de lo que mucha gente de este país carece. Así afronto esta injusticia.
¿Por qué ha estado desaparecido todos estos días?
Y sigo desaparecido excepto para vosotros en este momento. Estoy desaparecido por varias razones y una de ellas es para evitar los seguimientos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
¿Le están siguiendo en estos momentos?
Que no os quepa la menor duda. Quieren saber lo que hago en cada momento. Y estoy desaparecido por la presión mediática. No hay un solo periodista nacional e internacional que no me esté buscando. Tengo mensajes de más de 200 periodistas, me ha escrito hasta la BBC y The Washington Post.
¿Dónde se ha metido para pasar desapercibido, 
siendo el personaje del momento junto con Pablo Iglesias?
No me comparen con Pablo Iglesias, amigo de los bolivarianos y de los proetarras, porque eso es una ofensa para mí. He tomado todo tipo de medidas de precaución y he estado en una especie de búnker sin salir.
¿Por qué le detuvieron?
Eso pregúntenselo a la Brigada 9ª de Asuntos Internos de la Policía más que a mí, porque yo sigo sin saberlo. Me detuvieron seis policías, como si fuera un terrorista o un peligroso asesino. Sin embargo, un alto cargo de la Jefatura del Estado me avisó una semana antes de lo que se quería hacer contra mí.
¿Quién era ese alto cargo?
Alguien muy vinculado a la Familia Real, que lleva 20 años allí: Carlos García Revenga, un auténtico caballero, una gran persona. Me lo dijo un día que circulaba con mi conductor por la calle Zurbano.
¿Siempre lleva conductor?
Siempre que es necesario, porque no tengo carné de conducir y no he tenido tiempo para sacármelo. Soy muy activo y aprovecho para hacer llamadas en el coche y leer los periódicos. Si tuviera que estar preocupado por aparcar no me daría tiempo. Alquilaba coches normales y los pagaba yo a título personal. 
Estaba con mi conductor y se me ocurrió llamar a Revenga. Me dijo que nos estaba escuchando toda España y me pidió un número de teléfono seguro. Me indicó que se lo mandara por mensaje. Luego me fui a otra reunión y llamó al móvil de mi conductor, que era el teléfono de confianza que tenía más a mano. En ese momento me salí y me dijo que estaba muy sorprendido porque sabían, no me dijo quién, todos mis movimientos.
¿Cómo se produjo su detención?
Vinieron a detenerme tres coches camuflados que nos cerraron el paso en la calle de Zurbano. Era todo muy extraño. Me dijeron que estaba detenido, que eran de Asuntos Internos y me pusieron las esposas. Me llevaron a comisaría y se perdieron al llegar. Estuvimos 10 minutos dando vueltas. Yo creía que ese departamento investigaba cuestiones disciplinarias y de corrupción dentro del Cuerpo.
Asuntos Internos es uno de los grupos policiales más 
próximos al CNI. ¿Tiene eso algo que ver en su detención?
No sólo eso, sino que han tenido reuniones para informar de mi situación. Lo que voy a decir es bastante fuerte, pero están fabricando pruebas contra mí y lo voy a denunciar.
¿Le explicaron por qué le detenían?
Vino a verme al calabozo Marcelino, el comisario de Asuntos Internos, y me dijo: «¡La que has liado!». Tal cual. Y se fue. Nunca más. Estuve detenido casi 72 horas sin que nadie me dijera por qué. Lo pasé muy mal. Me tuvieron cuatro horas sin poder ir al cuarto de baño. Lo pedí y se empezaron a reír de mí. Fue una tortura psicológica.
¿Qué le dijeron?
Se lo diré al juez. De uno al 10, nueve y medio. Me decían lo peor que te puede decir un funcionario policial. Y en medio de todo esto me sacaron del calabozo sin poner nada en el registro de salida para hacerme preguntas. Entonces me dijeron que me acusaban de usurpación de funciones públicas, de estafa y de falsedad documental.
¿Por qué registró la Policía la casa de su abuela?
Es la única que registraron. Mi abuela tiene 90 años, estaba allí y la chica de servicio no sé lo que le dijo. Había ocho policías que buscaban dinero. Les dije que no había, que revolvieran toda la casa si querían, y no encontraron nada porque no había nada.
¿Ha usurpado, estafado o falseado?
El supuesto estafado [J. M-H.] está a muerte conmigo y ni siquiera me ha denunciado, nunca he usurpado nada ni he falsificado ningún documento público. Se trata de una campaña de desprestigio contra mí.
¿Y entonces por qué le arrestaron? Algo habrá hecho...
Nada.
¿Le querían matar civilmente, entonces?
Sí. Me detuvieron porque tenía mucha información, porque sé demasiado. Lo primero que hicieron fue borrar mis whatsapp con personalidades del Estado y mis emails. Pero son tan chapuzas que no lograron eliminar todo. Aún tengo en mi poder material.
¿Para quién o quiénes trabajaba? Ésa es la pregunta que se 
 hace ahora mismo toda España. ¿O es usted un impostor?
Colaboro con varios organismos. Lo que hago siempre son colaboraciones. Nunca he cobrado del Estado, me ha costado dinero ayudar al Estado [sonríe pícaramente]. He colaborado con el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), con Presidencia y con la Casa Real.
¿Qué ha hecho para cada uno de ellos 
y quiénes eran sus personas de contacto?
Cada organismo, aunque sea independiente, está interrelacionado. Sobre todo cuando se trata de asuntos de Estado como el caso Urdangarin, que afecta a la hija del Rey, o el caso de la soberanía nacional con el caso Pujol.
¿Quién era su contacto en el CNI?
Hay tres personas. Entre ellas, la directora de Gabinete del secretario de Estado director [Félix Sanz Roldán]. No voy a decir su nombre porque es delito facilitar la identidad de agentes del CNI. Como la detención que me han practicado es ilegal no voy a dar ahora motivos para que sigan yendo a por mí.
¿Quién era su contacto en Zarzuela?
La persona con la que yo hablaba, con la que yo quedaba y de la que recibía llamadas periódicamente, es García Revenga, aunque también mantenía una relación de información con Alfonso Sanz Portolés [jefe de la Secretaría del Rey padre] y tuve alguna llamada con el propio Don Juan Carlos.
¿Y en Presidencia del Gobierno?
La vicepresidenta primera, Soraya.
¿Qué le encargaban desde Moncloa?
Me encargaron solucionar el problema que tiene España con Cataluña. CiU era un partido político que era más o menos controlable y que ha mediado por la estabilidad de que Cataluña fuera España. Sin embargo, cuando se genera una rebelión independentista se entra en juego para intentar desestabilizar a ERC.
¿Quién le hace el encargo?
Si lo digo podría incurrir en revelación de secretos, pero sí puedo decir que fue desde Vicepresidencia del Gobierno. Siempre el tema de la soberanía nacional se me encargaba desde Vicepresidencia y desde el CNI.
¿En qué consistió el plan que llevó a cabo?
Obtener información que pudiera ser de carácter relevante para, a su vez, conseguir más información. Si obtengo información de Pujol para obtener información de ERC, cuanta más información tenga de Pujol, más nerviosos se pondrán y más información darán. 
Querían información de escándalos de corrupción de gente de ERC o de su entorno. 
Por eso mantuve dos reuniones con Cristóbal Martell, abogado de los Pujol, cuatro con Javier de la Rosa, empresario que tiene bastante información de la familia, y tres con Oriol Pujol Ferrusola.
¿Dónde se reunían?
Aunque parezca extraño y gracioso, en el bar del hotel Rey Juan Carlos de Barcelona.
¿Cómo se presentaba?
Nunca he dicho que iba de parte «de» o que trabajaba para alguien. La estrategia era que con información debía obtener más información, pero no era necesario que yo dijera con quién colaboraba. Mi estrategia era saber mucho y hablar poco. Y el hecho de ser tan joven hacía que pasase desapercibido: por eso me encomendaron todo eso.
¿Qué se puso encima de la mesa 
en las conversaciones con los Pujol?
Se quería parar el 9-N, que no se hiciera el referéndum. Había que ir a por ERC porque iba a ser el gran problema que iba a tener este país después de la consulta.
¿Obtuvo información relevante sobre ERC?
Sí, me la dieron los Pujol.
¿Sobre corruptelas de ERC?
Sobre ERC [sonríe]. No lo digo porque a día de hoy me considero español y aunque el Gobierno que tenemos se está comportando de una manera alegal y me quiere presentar como un friqui y quitarme de en medio, sigo creyendo en mi país. No revelaré información que pueda afectar al Estado.
En el marco de las conversaciones con los Pujol, 
¿ofreció inmunidad al padre o a los hijos si colaboraban?
Se habló de que primero tenían que poner de su parte. Es decir, que pararan el proceso soberanista del 9-N, pero decían que Pujol padre ya no tenía poder. Que luego tuvieran inmunidad, ya no lo sé. Pero que no pidieran medidas cautelares para Jordi hijo y a mí sí me detuvieran y me retirasen el pasaporte es como mínimo sospechoso. Sin tener un duro y sin que haya nadie que se sienta estafado.
¿Qué le encargó la Casa Real?
La Casa Real al final lo que me encarga es que a Doña Cristina se la exculpe en el proceso judicial en el que está metida. Me piden que en el escrito de acusación, el sindicato Manos Limpias fuera sincero y se comportaran bien con Doña Cristina.
¿Quién se lo encarga y a quién se dirige?
Me lo pidió el CNI en un principio. Empecé con CNI y acabé hablando con Casa Real porque el CNI me empezó pidiendo cosas que no me gustaban.
¿Qué cosas no le gustaban?
Cosas que diré ante un juez.
¿Operaciones ilegales?
Yo las calificaría de alegales.
¿Con quién se pone en contacto 
para parar el golpe judicial contra la Infanta?
Con el sindicato que está personado como acusación contra la Infanta: Manos Limpias. Era el único que no estaba de acuerdo ni con la Abogacía del Estado ni con la Fiscalía. Hablé con Virginia López-Negrete, abogada de este caso, y con Miguel Bernad, el presidente. Con ellos siempre hubo reciprocidad. Hubo reuniones y se sabrá la verdad, porque la mentira tiene las patas muy cortas.
¿Cómo se presentó ante ellos?
Yo nunca me presento. Ni con tarjetas ni con carpetas del CNI, como se dice ahora.
¿Cómo le acoge Manos Limpias?
Me dijeron que cómo no había ido antes alguien a hablar con ellos para zanjar ese tema. Me comentaron que lo habían intentado resolver antes con el conde de Fontao, pero fue imposible. Me reuní con ellos en su sede de Ferraz, en el Club Puerta de Hierro, al cual yo tenía acceso libre, en la cafetería Rosales 20...
¿A qué llama resolver?
Que el asunto de la Infanta no fuera a más.
¿Qué le plantearon desde Manos Limpias?
Que estaban de acuerdo en retirar la acusación si desde arriba se portaban bien con ellos.
¿Por qué no cerró entonces el trato?
Porque me detienen. Si no me llegan a detener, hubiera seguido tan contento en el sentido de que estaría haciendo una vida normal y las negociaciones estaban ya terminadas. Era un tema zanjado. Con las contraprestaciones acordadas en todos sus términos.
¿Se reunió en alguna ocasión con Urdangarin 
o con la Infanta directamente?
Con Iñaki, no. Con Cristina, sí, en una ocasión. La vi, me dio un beso y las gracias.
Entonces, la Infanta sabía 
que estaba realizando gestiones para ayudarla...
Desde luego. Lo sabía ella y lo sabían sus abogados, que tenían conocimiento de mi existencia. Se les trasladaba la información que yo les daba. Yo creo que ella es inocente, pero mediáticamente matamos a todos. En ese tema el verdadero culpable es su marido.
¿Cómo estableció contacto con el Rey Juan Carlos?
Porque él me llama.
¿Está relacionada esa conversación con el tema de su hija?
[Silencio]
¿Coincide en el tiempo?
Sí, coincide en el tiempo. Don Juan Carlos es una persona a la que admiro. Debería seguir siendo Rey. Es mucho más accesible de lo que pueda parecer. Es una persona muy simpática, que hace vida normal.
¿Ha trabajado para él?
Si se puede llamar así...
¿Quién pagaba su coche y su escolta?
Cuando me desplazaba en coches oficiales no corría desde luego a mi cargo y todo se ha hecho por alguna razón. Un chico de 20 años no va en un coche oficial para pasárselo bien o irse de copas por Madrid. Y los coches de alquiler los sufrago yo.
Entenderá que eso es difícil de creer...
Sí, pero es así.
¿Qué coches oficiales ha utilizado?
Del CNI y de Vicepresidencia del Gobierno.
¿Se los facilitaban para su trabajo?
Para alguna ocasión especial y puntual o porque acompañaba a alguien.
¿Ha viajado en el coche de la vicepresidenta?
Sí, y con ella.
EL MUNDO

viernes, 21 de noviembre de 2014

Activistas lanzan una herramienta gratuita para detectar software de vigilancia


Activistas lanzan una herramienta gratuita para detectar software de vigilancia

Varias organizaciones de derechos humanos han lanzado una nueva herramienta gratuita para protegerse de los poderosos programas de espionaje que emplean los gobiernos.
Un grupo de organizaciones de derechos humanos, entre ellas Amnistía Internacional y la organización sin ánimo de lucro estadounidense Fundación Fronteras Electrónicas, lanzaron este miércoles el software denominado Detekt con el objetivo de proporcionar a los activistas y periodistas una herramienta gratuita para descubrir si han sido ‘hackeados’, informa Mashable.
La herramienta de código abierto escanea el ordenador de una persona en busca de rastros de software de vigilancia, o ‘spyware’. 
“Nuestro objetivo final es que los defensores de derechos humanos, periodistas y grupos de la sociedad civil puedan llevar a cabo su legítimo trabajo sin temor a la vigilancia, el acoso, la intimidación, la detención o la tortura”, reza un comunicado de Amnistía.
Detekt solo funciona con Windows y está diseñado para descubrir el ‘malware’ desarrollado por las empresas comerciales y el software espía popular utilizado por ciberdelincuentes como BlackShades RAT o Gh0st RAT
El software tiene algunas limitaciones: se trata solo de un escáner y no elimina la infección de ‘malware’. También podría no ser capaz de detectar las nuevas versiones del software espía desarrollado por FinFisher, Hacking Team y empresas similares.
Sin embargo, los expertos sostienen que Detekt “no es solo una herramienta”, sino también una iniciativa para suscitar el debate en torno al uso por parte del Gobierno de EE.UU. del ‘spyware’ intrusivo, el cual no está regulado. 
Además, el proyecto permite que su público objetivo –fundamentalmente activistas y periodistas– tenga acceso a una herramienta que tiene un elevado coste en el mercado.

Detekt v1.5

Nex botherder released this 
Reduced detection to FinFisher and RCS. Windows 8.1 64bit is not supported yet. You can download the main application by clicking on the detekt.exe button. Beware: the file is about 26MB in size.

La CNN dice ahora que los rebeldes libios, esos que derrocaron a Gadafi con ayuda de Occidente, son del ISIS


  La CNN dice ahora, que los rebeldes libios, 
  esos que derrocaron a Gadafi hace 3 años, son del ISIS 

CNN:  Los "rebeldes" libios son ISIS

Los Estados Unidos han tratado de reclamar que la única manera de detener el llamado "Estado islámico" en Siria e Irak es eliminar primero el gobierno en Siria. 
Para complicar este plan son los desarrollos en Libia, benefactor de la última campaña de cambio de régimen de éxito de la OTAN.

En 2011, la OTAN armado, financiado y respaldado con un barrido de militantes de la campaña aérea en Libia se centraron en las ciudades libias orientales de Tobruk, Derna y Bengasi.

En octubre de 2011, la OTAN destruyó con éxito el gobierno libio, entregando efectivamente la nación a estos militantes.
Libya_Rebels_Now_Libya_ISIS_LD-1
Imágenes: El mismo convoy, diferente bandera. 

Incluso en 2011, era dolorosamente obvio que los llamados "rebeldes" que luchan con la asistencia de la OTAN en Libia eran de hecho miembros de larga data franquicias de Al Qaeda, incluido el Grupo de Combate Islámico Libio (LIFG) y Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI ). 

Sus bastiones en el este de Libia sirven como cuna del "revolución", es decir, la "revolución" no era más que cubrir para un levantamiento de Al Qaeda con ayuda de la OTAN. 

En otras palabras, la OTAN entregó Libia a Al Qaeda, y está tratando de hacer lo mismo con Siria.
Lo que siguió fue una campaña de la barbarie, el genocidio, y el extremismo sectario como brutal en la realidad como lo que la OTAN afirmó en la ficción fue perpetrada por el gobierno de Libia antes de su intervención. 
Los llamados "rebeldes" de la OTAN había respaldado fueron revelados a ser terroristas liderados por las facciones de Al Qaeda, incluyendo el Grupo de Combate Islámico Libio (LIFG) y Al-Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) .
El los llamados "manifestantes pro-democracia "El líder libio Muamar Gadafi estaba a punto de atacar por lo que reclamó la OTAN estaba pendiente" genocidio "eran en realidad los terroristas fuertemente armados que se han enconado durante décadas en Libya.Almost oriental inmediatamente después de la OTAN destruyó con éxito el gobierno de Libia, se movilizó a sus aliados terroristas a participar en la próxima campaña de la OTAN contra Siria . 
Terroristas libios fueron enviados primero en miembro de la OTAN Turquía fueron que se organizaron, armados, entrenados y equipados, antes de cruzar la frontera turco-siria a participar en los combates.

La CNN admite que ISIS está en Libia

CNN en un artículo titulado, " ISIS viene a Libia ", afirma:
 La bandera negro de ISIS vuela sobre edificios del gobierno. Los coches de policía llevan insignias del grupo. El estadio de fútbol local se utiliza para las ejecuciones públicas. Una ciudad en Siria o Irak?No. Una ciudad en la costa del Mediterráneo, en Libia. 
 Combatientes leales al Estado Islámico en Irak y Siria están ahora en control total de la ciudad de Derna, la población de alrededor de 100.000, no lejos de la frontera con Egipto, a sólo unos 200 kilómetros de las costas del sur de la Unión Europea. 
 Los combatientes se están aprovechando del caos político para expandir rápidamente su presencia hacia el oeste a lo largo de la costa, fuentes libias dijeron a CNN. 
Sólo la bandera negro de Al Qaeda / ISIS ya ha sido largo del vuelo sobre Libia - incluso en el apogeo de la intervención de la OTAN allí en 2011. 
ISIS no "vienen a" Libia, que siempre estuvo ahí, en forma de franquicias locales de Al Qaeda Grupo Islámico Combatiente Libio y AQMI - a largo plazo, enemigos acérrimos del ahora depuesto y asesinado líder libio Muamar el Gadafi.
AlQaedaOverBenghazi
Imágenes: Mientras CNN afirma que la "bandera negro de ISIS" se acaba de volar sobre Libia, en realidad, la bandera negro de Al Qaeda y de los Estados Unidos-Arabia terrorismo global financiado ha volado sobre Libia durante años. Apenas unas semanas después de que el senador estadounidense John McCain estaba en la capital terrorista de Bengasi prometiendo fondos y armas a los militantes, manifestaciones públicas abiertas en apoyo a Al Qaeda tuvieron lugar justo en las puertas de los juzgados McCain apareció en.
Último artículo de la CNN no es más que la chapa finalmente pelar lejos de la supuesta "revolución" que había tratado de convencer a los lectores habían tenido lugar en 2011.

ISIS no "Va a" Libia, Vino de Libia

Libyan_Terrorists_In_Syria_Mahdi al-Harati
Image: libio Mahdi al-Harati de la filial de Grupo Islámico Combatiente Libio Al Qaeda, lo que lleva a los terroristas libios en Siria. Terroristas LIFG pasarían a través del territorio de la OTAN en Turquía en su camino hacia la frontera de Siria. ISIS "llegando a" Libia es simplemente terroristas LIFG que regresaban de su misión expedicionaria respaldado por la OTAN.
Incluso en medio de propio giro de la cadena CNN, que admite la presencia de ISIS "en Libia no es un fenómeno nuevo, pero los extremistas sectarios mencionados más arriba el que abandonaron Libia para combatir en Siria simplemente regresar y reafirmando a sí mismos en la región oriental Cirenaica. 
CNN también admite que estos terroristas han existido en Libia desde hace décadas y se mantiene bajo control principalmente por el líder libio Muamar el Gadafi. 
Con Gadafi eliminado y toda apariencia de unidad nacional destruido por la intervención de la OTAN en 2011, Al Qaeda ha sido capaz de prosperar no sólo en Libia, sino utilizar la nación diezmada como trampolín para invadir y destruir a otras naciones.
Lo peor de todo, el ascenso de Al Qaeda en Libia no era más que la consecuencia no deseada de un plan mal concebido por la OTAN para la intervención militar, pero una campaña regional premeditado a primera acumularse luego usar a Al Qaeda como una fuerza mercenaria para derrocar y destruir una serie de naciones, comenzando con Libia, pasando por el norte de África y en naciones como Egipto, Siria, Líbano, Irak, y, finalmente, Irán. 
A partir de ahí, la fuerza de mercenarios de la OTAN sería en las fronteras de Rusia y China listos para aumentar ya extremistas apoyados por Occidente en las regiones del Cáucaso y Xinjiang.
En 2011, el analista geopolítico Dr. Webster Tarpley en su artículo, " Los rebeldes de Libia de la CIA: Los mismos terroristas que mataron a los Estados Unidos, las tropas de la OTAN en Irak ", señaló que la estrategia de Estados Unidos era:
 .. .use Al Qaeda para derrocar gobiernos independientes, y luego o balcanizar y particionar los países de que se trate, o bien utilizarlos como títeres kamikazes contra enemigos más grandes como Rusia, China o Irán. 
Dr. Tarpley también notar en 2011 que:
 Una de las contradicciones fatales en la actual política del Departamento de Estado y la CIA es que apunta a una alianza cordial con los asesinos de Al Qaeda en el noreste de Libia, en el mismo momento en que Estados Unidos y la OTAN están bombardeando sin piedad el noroeste civil de Pakistán en nombre de una guerra total contra Al Qaeda y las fuerzas estadounidenses y de la OTAN están siendo asesinados por guerrilleros de Al Qaeda en ese mismo teatro Afganistán-Pakistán de guerra. 

La fuerza de esta flagrante contradicción hace que todo el edificio de la propaganda de guerra de los Estados Unidos se colapse. Los EE.UU. ha perdido hace mucho tiempo ya que cualquier base en la moral de la fuerza militar. 
 De hecho, los combatientes terroristas del noreste de Libia pueden matando tropas estadounidenses y de la OTAN en Afganistán en este momento, incluso como los EE.UU. y la OTAN protegemos su base de operaciones por parte del gobierno de Gadafi. 
De hecho, los propios terroristas OTAN entregaron toda la nación de Libia a, ahora son objetivos supuestamente de primera en Siria e Irak. Los "rebeldes pro-democracia" de 2011 son ahora revelados a ser "terroristas" ISIS con vínculos de larga data con Al Qaeda.

Hacía tiempo que EEUU planeaba usar a Al Qaeda como mercenarios

Ni siquiera mencionar el hecho de que muy creación de Al Qaeda era servir como una fuerza mercenaria entre Estados Unidos y Arabia conjunta para luchar una guerra de poder en Afganistán contra la Unión Soviética, la organización terrorista ya que ha jugado un papel central en los Balcanes para justificar la intervención de la OTAN allí , y como una fuerza divisiva en Iraq durante la ocupación de Estados Unidos para paliar lo que comenzó como un movimiento de la articulación formidable resistencia suní-shiíes.
En 2007, fue revelado por el ganador del Premio Pulitzer veterano periodista Seymour Hersh que Estados Unidos, Israel y Arabia Saudita estaban conspirando para usar Al Qaeda, una vez más, esta vez de socavar, desestabilizar y destruir a los gobiernos de Siria e Irán en lo que sería un baño de sangre sectario regional.
Hersh informaría (el subrayado es nuestro):
 Para debilitar a Irán, que es predominantemente chiíta, la Administración Bush ha decidido, en efecto, para reconfigurar sus prioridades en el Oriente Medio. 

En el Líbano, la Administración ha cooperado con el gobierno de Arabia Saudita, que es sunita, en operaciones clandestinas que pretenden debilitar a Hezbolá, la organización chií que está respaldado por Irán. Estados Unidos también ha participado en operaciones clandestinas destinadas a Irán y su aliado Siria. 

Un subproducto de estas actividades ha sido el refuerzo de los grupos extremistas sunitas que propugnan una visión militante del Islam y son hostiles a Estados Unidos y simpatizantes de Al Qaeda. 
Hersh desea señalar que Irán era percibido como la mayor amenaza y por lo tanto, a pesar de un bombardeo constante de propaganda afirmando lo contrario, Al Qaeda y sus diversas filiales eran "enemigos menores." Incluso en 2007, el informe de Hersh predeciría casi textualmente el regional cataclísmico sectaria baño de sangre que se llevaría a cabo, con los extremistas de Occidente hacer la guerra no sólo en las poblaciones shiíes, sino también de otras minorías religiosas, incluyendo los cristianos.
Su informe se tenga en cuenta:
 Robert Baer, ​​un ex agente de la CIA desde hace mucho tiempo en el Líbano, ha sido un crítico severo de Hezbolá y ha advertido de sus vínculos con el terrorismo patrocinado por Irán. Pero ahora, me dijo, "tenemos a los árabes sunitas preparándose para un conflicto catastrófico, y vamos a necesitar a alguien para proteger a los cristianos en el Líbano. Solía ​​ser que los franceses y los Estados Unidos que lo haría, y ahora va a ser Nasrallah y los chiítas. 
Y esto es precisamente lo que está sucediendo, palabra por palabra, página por página - todo lo advirtió en el informe de Hersh ha llegado a pasar. En 2011, el analista geopolítico Dr. Webster Tarpley y otros también podrían reiterar la campaña regional insidiosa políticos occidentales estaban llevando a cabo con los terroristas de Al Qaeda disfrazados de "rebeldes", "activistas" y "combatientes moderados" a los efectos de armar, financiar, e incluso militarmente intervenir en su nombre en un intento de lograr un cambio de régimen y inclinar la balanza en la región de Oriente Medio y África del Norte en contra de Irán, Rusia y China.
El intento de la CNN para explicar por qué ISIS es "pronto" en Libia es uno de los muchos intentos de explicar el auge regional de esta organización en todo lo posible, además de en términos de la verdad - que ISIS es el resultado del terrorismo patrocinado por el estado multinacional incluyendo los EE.UU., Reino Unido, la Unión Europea, Turquía, Jordania, Arabia Saudita, Qatar, e Israel como sus patrocinadores principales.
OTAN Handed ISIS Libia, quiere Reparta ISIS Siria
Inexplicablemente, en medio de la lucha contra el supuestamente ISIS en Irak y Siria, los Estados Unidos ahora dice que primero debe derrocar al gobierno sirio, a pesar de ser la única fuerza viable, secular en la región capaz de mantener a ISIS y sus filiales bajo control. CNN, en un artículo titulado, " Fuentes: Obama busca una nueva revisión de la estrategia de Siria para hacer frente a ISIS, al-Assad , "informaría:
 El presidente Barack Obama ha pedido a su equipo de seguridad nacional otra revisión de la política de Estados Unidos hacia Siria después de darse cuenta de que ISIS no puede ser derrotada sin una transición política en Siria y la destitución del Presidente Bashar al-Assad, funcionarios y diplomáticos de alto rango de Estados Unidos dijeron a CNN. 
Ni la CNN, ni los políticos que citó en su artículo fueron capaces de articular por qué retirar el presidente sirio, Bashar al-Assad del poder puede, de alguna manera, disminuir la capacidad de lucha de ISIS.
Con el reciente artículo de la CNN sobre las ganancias de ISIS "en Libia a pesar liderada por Estados Unidos el cambio de régimen de la OTAN allí, después de décadas de líder libio Gadafi mantener extremistas bajo control, parece que la OTAN es una vez más tratando de no dejar de Al Qaeda / ISIS, sino más bien la mano ellos todavía otro país para utilizar como base de operaciones.
El objetivo no es dejar de ISIS o incluso efectuar un cambio de régimen en Siria solo - sino más bien la mano sobre Siria como un fracasado, estado dividido a los terroristas a utilizar como un trampolín contra Irán, Rusia y China.
Evidentemente, el aspecto de ISIS "en Libia niega totalmente la estrategia ya incomprensible los EE.UU. han propuesto de tener que deponer en primer lugar el gobierno sirio, a continuación, luchar ISIS. 
El gobierno sirio, al igual que del líder libio Muamar el Gadafi, es la única fuerza efectiva en la actualidad la lucha contra el ISIS y muchas otras franquicias de Al Qaeda que operan en la región. Deponer al gobierno en Damasco agravaría la lucha contra los terroristas sectarios - y Occidente es plenamente consciente de ello. 
Por lo tanto, los intentos de derrocar al gobierno secular en Damasco es en todos los sentidos la ayuda a intencional y complicidad de ISIS y la participación en la complicidad de todas las atrocidades diarias horribles ISIS y sus afiliados están llevando a cabo.
Los planes moralmente en bancarrota, insidiosos, peligrosos, y muy genocidas nacidos en 2007 y ejecutados en serio en 2011 ilustran que ISIS por sí sola no es la mayor amenaza para la paz y la estabilidad mundiales, sino también los que constituyen sus estados patrocinadores multinacionales. La civilización supuestamente defendiendo muy Occidente es el principal protagonista destruyéndolo todo el mundo.
~
Artículo escrito por , Tony Cartalucci - LD
FUENTE: Destructor Tierra
también en una oveja No More
Enviado por ' El Viejo Sniper '
el verdadero SyrianFreePress.NET trabajo recargado 
en https://syrianfreepress.wordpress.com/?p=39266
~
NOTA: El contenido de este artículo / habla son de responsabilidad exclusiva del autor (s). El equipo y el editor de SyrianFreePress.NETwork no suscriben necesariamente todos los puntos de vista expresados ​​y no se serán responsables de cualquier declaración inexacta o incorrecta en este artículo.